Опыт внедрения диагностики термических сетей

Журнальчик «Анонсы теплоснабжения», № 12, 2003, www.ntsn.ru

Х.С. Шакурзьянов, генеральный директор, Ю.Д. Власенко, главный инженер, Н.М. Бологов, управляющий службы наладки, ОАО «Теплоэнерго», г. Кемерово

На балансе ОАО «Теплоэнерго» находится 65 км термических сетей и 39 отопительных котельных. Одной из важных задач предприятия является бесперебойное снабжение термический энергией потребителей, что в свою очередь поднимает вопросы об общем состоянии термических сетей, своевременного обнаружения утечек теплоносителя и порядке проведения профилактического и серьезного ремонтов.

До озари 2001 г. места повреждений трубопроводов определялись при помощи акустического течеискателя, что в критериях городской застройки из-за завышенного уровня сторонних шумов не позволяло с достаточной точностью определять место утечки теплоносителя. Потому утечки приходилось находить в главном способом шурфовки, в связи с чем предприятие несло огромные издержки, как из-за долговременной утечки теплоносителя, так и из-за большой трудозатратности вскрышных работ.

В октябре 2001 г. предприятием был приобретен набор корреляционного течеискателя «Вектор — 2001». Отныне на сетях «Теплоэнерго» и разных посторониих организаций было найдено более 40 утечек теплоносителя. Средняя точность определения местоположения утечек составила ± 2% от длины измеряемого участка. Примерно такая же точность определения местоположения утечек была достигнута на очень сложных трассах (интервал длиной более 200 м со обилием поворотов и выходом из подземной прокладки на воздушную).

Опыт внедрения диагностики термических сетей

Но в неких случаях место утечки теплоносителя найти не удалось:

□ Во-1-х, из-за резкого падения давления теплоносителя за местом утечки при очень огромных объемах утечек (обрывы сильфонных компенсаторов, разрывы трубопроводов и т.п.).

Опыт внедрения диагностики термических сетей

□ Во-2-х, это утечки теплоносителя на очень прокорродированных трубах малого поперечника (Ду 80÷ 100 мм), находящихся в очень заиленных либо затопленных каналах, проложенных по дну лотка без скользящих опор, и т.п.

Проводя работы по обнаружению течей при помощи прибора «Вектор-2001», мы получали информацию не только лишь о местоположении течи, да и советы по размерам шурфа с учетом выявленных утонений стены трубы в округах течи. Сначало на последний пункт мы не очень направляли внимание. Но приведенные ниже данные указали на высшую эффективность их использования.

При поиске утечки на участке трубопровода длиной 100 м она была найдена на расстоянии 42 м от датчика «А» (рис. 1). Но как видно из рис. 2, пик места наибольших коррозионных повреждений находится на отметке 48 м.

После вскрытия участка теплосети в интервале от 40 до 50 м, была найдена утечка на расстоянии 42 м отдатчика «А». На расстоянии 48 м утечки нет. Но после устранения утечки (на свищ наложена заплатка) и подачи в трубопровод теплоносителя с рабочим давлением образовался свищ на расстоянии 48 м. Пришлось накладывать еще одну заплатку.

После чего варианта при определении места утечки мы используем советы по шурфовке, кропотливо обследуя обозначенный интервал.

Убедившись в работоспособности корреляционного течеискателя «Вектор» в феврале 2002 г. было решено приобрести полный набор оборудования для проведения диагностики термических сетей (дополнительно трассопоисковый набор «Абрис» и медно-сульфатный электрод).

Сначало мы занимались только сбором инфы и ее первичной обработкой, а полная обработка инфы (с выдачей «Технического заключения») выполнялась в НПК «Вектор». Файлы для обработки отчаливали в Москву по электрической почте через «Internet», и так же получали «Техническое заключение» по продиагностированному участку теплосети.

Не глядя на работоспособность данной схемы сотрудничества, наше предприятие она не устроила из-за низкой оперативности (время меж отправкой первичной инфы и получением «Технического заключения» составляло в среднем 2÷3 недели). Потому в декабре 2002 г. было решено приобрести полный пакет программ для самостоятельного выполнения работ по диагностике термических сетей.

Опыт внедрения диагностики термических сетей

За 2003 г. в предприятии были продиагностированы стопроцентно все магистральные сети, а так же сети внутриквартальной разводки, подлежащие подмене в 2003 г., согласно плана полгого ремонта.

По результатам диагностики несколько участков термических сетей, подлежащих подмене, были выведены из плана капремонта и, напротив, несколько участков были включены в план.

Исходя из ранее заявленного количества и ассортимента труб, план перекладок был скорректирован. Но, часть сетей, по результатам диагностики отнесенных к «ветхим», не удалось включить в план перекладок. Используя предложенный разработчиками способ оценки состояния трубопровода при помощи коэффициента аварийности мы выполнили ранжирование обозначенных трубопроводов и обусловили участки, подлежащие первоочередной подмене в будущем году.

Все участки термических сетей, продиагностированные как «удовлетворительные», не дали ни 1-го повреждения во время вешней опрессовки.

При диагностике термических сетей по способу НПК «Вектор» нами была отмечена увлекательная особенность. В описании технических способностей диагностического комплекса «Вектор» обозначено, что акустоэмиссионным способом выявляются места перенапряжений трубопровода, обусловленные коррозионными факторами (утонение стены трубы, наличие наружной и внутренней язвенной коррозии и т.п.). После кропотливого анализа результатов диагностики мы сделали вывод, что данный способ позволяет выявлять фактически все перенапряжения трубопроводов, обусловленные разными факторами.

Приведем несколько примеров:

Пример 1. Перенапряжения, обусловленные провисанием трубопровода. При диагностике участка теплосети (рис. 3) длиной 90 м и Ду 400 мм отмечался интервал от 48 до 70 м с недостатками критичного характеристики, который по уровню сигнала следовало идентифицировать как несколько течей.

По факту реальной утечки не было. Остаточная толщина стен трубопровода составляет 8,5-9,5 мм. Коррозионных отложений и язвенной коррозии на наружных стенах трубопровода нет.

Опыт внедрения диагностики термических сетей

Опыт внедрения диагностики термических сетей

Из-за погодных критерий (февраль месяц) было принято решение бросить трубопровод в эксплуатации до весны. Во время вешней опрессовки на данном участке трубопровода происходит разрыв сварного шва на отводе П-образного компенсатора (отметка 59 м). После вскрытия теплотрассы и устранения течи было найдено разрушение подушки под скользящей опорой перед компенсатором (отметка 64 м). Это вызвало перенапряжение трубопровода из-за его провисания и завышенную вибрацию на прямом интервале (отметка 80 м на верхнем графике рис. 3). После восстановления подушки была проведена повторная диагностика данного участка. Итог диагностики представлен на рис. 4, из которого видно, что сейчас трубопровод значимых перенапряжений не имеет и находится в удовлетворительном эксплуатационном состоянии.

Пример 2. Перенапряжения, обусловленные обрушением плит перекрытия. Эти перенапряжения, зависимо от места обрушения, выявляются по-разному. Так при обрушении плиты перекрытия, находящейся фактически над скользящей опорой, итог диагностики представлен на графике, как ярко выраженный одиночный локальный недостаток (рис. 5). При обрушении плиты перекрытия в стороне от скользящей опоры итог диагностики (рис. 6) представлен на графике серией локальных изъянов, убывающих по амплитуде от места обрушения. При этом, на графике отлично видно, что максимум пиков перенапряжений приходится на места расположения скользящих опор. После восстановления плит перекрытия и чистки каналов была проведена повторная диагностика. Состояние трубопроводов удовлетворительное. Аналогичную картину дает диагностика теплотрасс, имеющих осыпи, наличие строительного мусора в лотках, касающихся труб и т.п.

Пример 3. Перенапряжения на П-образных компенсаторах. Фактически все П-образные компенсаторы диагностируются как имеющие критичные и докритические недостатки, в особенности на углах поворота. По результатам диагностики было проведено более 10 контрольных шурфовок в местах расположения П-образных компенсаторов. Определялось наличие наружной коррозии, проводились замеры остаточной толщины стен трубопроводов. Замеры показа- ли, что причины, вызывающие коррозию, фактически отсутствуют. Нами был изготовлен вывод, что перенапряжения на компенсаторах находятся фактически всегда. На компенсаторах, смонтированных без подготовительной растяжки, перенапряжения находятся при всех параметрах теплоносителя. На компенсаторах, смонтированных с подготовительной растяжкой, перенапряжения отсутствуют только при определенных параметрах теплоносителя. Зависимость уровня перенапряжений от температуры теплоносителя просит последующих исследовательских работ методом проведения диагностики на одном и том же участке при разных параметрах теплоносителя. Обозначенная особенность просит от создателей способа предстоящей разработки подхода к оценке аварийности.

Пример 4. Не диагностируются участки термических сетей, имеющие отпайки, в особенности с установленными в их дроссельными шайбами. Шум тока воды, вызываемый дроссельной шайбой, распространяется фактически по всему участку трубопровода и забивает нужный сигнал, что делает диагностику неосуществимой.

Опыт внедрения диагностики термических сетей

Выводы

Таким макаром опыт проведения диагностики термических сетей акустическим способом, разработанным НПК «Вектор», указывает высшую достоверность определения перенапряжений трубопроводов термических сетей, вызванных не только лишь внутренним состоянием труб, да и другими разными факторами.

Благодаря данным, получаемым при диагностике, мы перебежали к другой организации ремонтных работ в летний период — стали вскрывать участки, имеющие критичные недостатки. В итоге:

□ В 2-ух местах были обнаружены течи интенсивностью около 1-2 м3/ч, не имеющие наружных признаков — подпитка в норме;

□ Обнаружены локальные места значимых коррозионных повреждений, которые усилены накладками;

□ Обнаружены места разрушения конструктивных частей трубопровода (опоры, обрушение перекрытий) — осуществлен их ремонт.

Своевременное проведение предупредительных ремонтов и устранение обстоятельств перенапряжений трубопроводов уменьшает потенциальную опасность раннего выхода трубопроводов из строя, что в особенности животрепещуще в критериях нашей грозной сибирской зимы.

Мы на опыте удостоверились, что, способности диагностики по способу НПК «Вектор» еще обширнее, чем рекламируемые, и убеждены, что благодаря ремонтным работам, осуществленным на основании данных диагностики, аварий в реальный отопительный период будет существенно меньше.

По вопросам приобретения устройств и программки для диагностики термических сетей и поиску мест утечек можно обращаться к Сергею Быстрову по тел. 8(903)119-68-46, 8(495)542-88-23 и по e-mail: rosteplo@bk.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

recuperatio.ru